Casi cuatro años después de que el músico FKA Twigs demandara al actor Shia LaBeouf alegando agresión sexual, agresión y angustia emocional, las acusaciones relacionadas con dispositivos electrónicos perdidos durante el fin de semana, horarios de trabajo erráticos y trabajo de alto nivel relacionado con horas extras se están intensificando. ambas partes evitan los depósitos.
El 18 de octubre, FKA Twigs, nacida como Tahliah Debrett Barnett, presentó una demanda alegando que LaBeouf no cumplió con obligaciones clave de descubrimiento, citando su “ausencia repentina” durante un período prolongado. el 11 de octubre.
“Las respuestas de LaBeouf al descubrimiento escrito en este caso fueron forzadas e indiferentes, lo que resultó en la producción de un documento de sólo nueve páginas”, afirma el expediente. “Parece que LaBeouf tiene algo que ocultar, ya que sospechosamente LaBeouf no tiene ningún otro documento responsivo en su posesión o control, porque perdió o extravió sus dispositivos electrónicos, o no tenía los documentos relevantes antes del inicio de esta acción. “‘destruyó los datos.’
Su declaración también acusó al actor de “Transformers” de incumplir un depósito acordado.
“Ahora, en el último momento, a pesar de los numerosos acuerdos entre los abogados de que ambas partes dimitirían en el plazo de una semana y que la deposición de LaBeouf se produciría primero, LaBeouf sería el primero en negarse inexplicablemente a dimitir”, añade la petición. “LaBeouf ha incumplido su acuerdo de larga data y, debido a esto, las partes se ven obligadas a buscar reparación en el tribunal”.
Unas horas más tarde, los abogados de LaBeouf afirmaron que FKA Twigs “ha estado tan ocupada que durante los últimos dos años ha estado demasiado ocupada como para siquiera venir a presentar su declaración de impuestos”.
El equipo legal de LaBeouf está dirigido por Sean Holley, quien actualmente está de rodillas en el caso de Sean “Diddy” Combs, quien actualmente está involucrado en múltiples demandas penales y civiles. Bryan Freedman representa a FKA Twigs.
En diciembre de 2020, el músico presentó una demanda en el Tribunal Superior de Los Ángeles, alegando que su exnovia lo estranguló susurrándole: “Si no paras, me vas a perder”. En ese incidente de 2019, supuestamente amenazó con estrellar el auto en el que viajaba mientras estaba en el asiento del pasajero y luego la agredió físicamente cuando se detuvieron en una gasolinera. (La pareja salió durante un año después de conocerse en el set de la exitosa película Honey Boy de 2018). La denuncia también alega que el actor David Ayer actuó de esta manera para interpretar a un gángster psicótico en The Tax Collector. ”sobre él caminando por Los Ángeles disparando a perros callejeros e incluso sacando una pistola durante la producción. Además, según su denuncia, él, a sabiendas, le contagió una enfermedad de transmisión sexual.
En el momento en que se presentó la demanda, LaBeouf negó que muchas de las acusaciones fueran ciertas, pero le dijo al New York Times: “No hay excusa para mi alcoholismo o agresión, sólo una racionalización. He pasado años insultándome a mí mismo y a quienes me rodean”. “Me avergüenzo de esta historia y me arrepiento de lo que he ofendido”.
La presentación de FKA Twigs arroja algo de luz sobre por qué el caso de enfrentar a una celebridad contra otra se ha prolongado durante tanto tiempo. El comunicado decía que las dos partes acordaron abdicar personalmente esa semana, siendo LaBeouf el primero. Cada vez que se fijaba una fecha, FKA Twigs la mantenía y cambiaba su horario para volar desde su casa de Londres a Los Ángeles. Dijo que los cambios de último minuto de LaBeouf eran una carga duplicada y alargaban el proceso legal hasta el juicio.
“Si no hubiera sido por este acuerdo, LaBeouf habría sido destituido hace años por vivir en Los Ángeles. Negarse a cumplir este acuerdo, que ha afectado gravemente a los negocios e impedido que las declaraciones procedan según lo previsto, es el colmo del juego”. añadió el comunicado.
Pero los abogados de LaBeouf se retractaron de su presentación, argumentando que tal acuerdo nunca existió y acusando a los abogados del músico de “jugar”.
“El deseo del demandante de ser el primero en considerar la declaración de Shia no es una “buena causa” para una orden de protección a su favor en el caso, según LaBeouf”, decía la presentación de LaBeouf. “No debería perjudicar las maniobras del demandante para defenderse de la reclamación de 10 millones de dólares”.
Las presentaciones llegan días antes de la audiencia principal del caso el viernes, cuando se fijará la fecha del juicio.
