Entonces, ¿qué es más importante?
¿Los árbitros están acertando en la decisión?
… o …
¿No se están pasando los árbitros al anular una decisión, especialmente si recompensa el mal comportamiento de los fanáticos y fomenta el mal comportamiento de los fanáticos en el futuro?
Sabemos que Georgia venció a Texas 30-15 en Austin el sábado, pero el debate posterior al juego fue mucho más allá de las posibilidades de cada equipo en los playoffs de fútbol universitario (aunque eso tiene un ángulo aquí).
Las cosas comienzan con 3:12 restantes en el tercer cuarto, Georgia lidera 23-8, pero los Longhorns tienen un impulso repentino.
Fue entonces cuando el mariscal de campo de Texas, Jahdae Barron, interceptó un pase del mariscal de campo de Georgia, Carson Beck. Barron lo devolvió 36 yardas hasta la yarda 9 de los Bulldogs.
Sin embargo, los árbitros sancionaron a Barron por interferencia de pase antes de la reunión. Los fanáticos de UT no estuvieron de acuerdo con vehemencia, especialmente cuando las repeticiones en el tablero de video mostraron que cualquier contacto fue iniciado por el receptor de Georgia, Arian Smith.
La sección estudiantil de Texas, en particular, comenzó a arrojar basura y botellas al campo, lo que provocó un retraso importante, y los entrenadores y funcionarios de Texas pidieron calma y luego limpiaron el desorden.
Fue en ese momento, gracias a los fanáticos fuera de control, que los árbitros se reunieron y, tal vez influenciados por las repeticiones en el tablero de video o las súplicas de los entrenadores de Texas de que la decisión era incorrecta, decidieron tomar la bandera.
Ese sería Texas Ball. Dos jugadas después, los Longhorns anotaron para reducir el déficit a 23-15.
Ahora, los entrenadores y funcionarios universitarios de Georgia han respondido, insistiendo en que un grupo de fanáticos que lanzaban botellas no debería haber provocado que se retrasara la conversación.
“No puedo aceptar cómo se anuló esta decisión en particular”, dijo el director atlético de Georgia, Josh Brooks. “El director afirmó que cometió un error en la llamada. Mi pregunta es ¿cuándo se dio cuenta del error? Si fue antes del retraso debido a que los fanáticos arrojaron algo al campo, ¿qué impidió que el árbitro lo reportara y detectara el balón?
En un comunicado, la SEC no respondió a la pregunta de Brooks y se limitó a decir que los árbitros revocaron la decisión. El retraso parece haber ayudado. La conferencia multó a Texas con 250.000 dólares por el incidente. Texas también se disculpó formalmente y dijo que prohibirá a los fanáticos que considere culpables participar en futuros eventos de atletismo.
Hay mucho que analizar aquí y quizás no tanto consenso como cabría esperar.
Comience con los funcionarios que eventualmente acertaron en la decisión. ¿No debería ser ese el objetivo? ¿Hay un límite de tiempo para la discusión? ¿O el fin no justifica los medios, es decir, el comportamiento peligroso de los fans?
“Sentamos un precedente de que si lanzas muchas cosas en el campo y pones a los atletas en peligro, tienes la capacidad de anular una decisión”, dijo el entrenador de Georgia, Kirby Smart.
Inteligente tiene razón. ¿Pero es ese el trabajo de los árbitros? ¿Debería afectar sus esfuerzos por hacer el trabajo lo mejor que puedan, y mucho menos el posible comportamiento de los aficionados en juegos futuros?
¿No debería depender eso de las propias escuelas? Son responsables de la seguridad. ¿Queremos que los árbitros consideren algo más que una decisión correcta o una interpretación de las reglas? El trabajo parece bastante difícil.
En cuanto a detener este tipo de cosas, la multa de la conferencia no significa nada: Texas es increíblemente rico y no parece que estos fanáticos en particular estén pagando por ello (a menos que Texas quiera demandar a algunos de ellos). Prohibir a los delincuentes podría ser un buen comienzo y causar miedo en el futuro: hoy en día todo lo que hay dentro de los estadios está grabado en cámara.
En realidad, no se pueden presentar cargos criminales: arrojar una botella a (o dentro) de una multitud parecería violar algún tipo de ley. Esto se ha hecho en otros lugares.
Curiosamente, lo mejor que le puede pasar a Georgia (y lo peor que le puede pasar a Texas) es la campana. era contrarrestar.
Texas tenía el balón y pudo anotar, pero Georgia lo perdió y aun así ganó de manera convincente. Si hubiera habido un error de arbitraje, Texas habría estado gritando que los árbitros robaron el juego.
Anteriormente, esto puede no haber importado. Una victoria es una victoria. Sin embargo, en la era de los playoffs de fútbol americano universitario de 12 equipos, las decisiones subjetivas del comité de selección pueden determinar no sólo quiénes serán elegidos, sino también dónde serán clasificados y, por lo tanto, si serán anfitriones del playoff o tendrán que jugar como visitantes. . puede considerarse una victoria/pérdida “disputada”.
Para Georgia, no hay ningún asterisco en su victoria. Y para Texas, no hay ningún contraargumento de “sí, pero sí”.
Entonces, la llamada original no funcionó para Texas, luego dijeron malas palabras y se portaron mal y eso les dio suficiente tiempo para que funcionara, solo que al final no funcionó y todavía eran buenos, no pudieron hacerlo y perdieron. Lo siento
Y la convocatoria original funcionó para Georgia, luego no funcionó, pero finalmente funcionó, pero todavía están protestando, aunque de una manera mucho más apropiada que la sección estudiantil en Texas.
Al mismo tiempo, nadie sabe con certeza si se debe permitir que se corrija debido a algo incorrecto.
Penalizaciones. Declaraciones. Enojo. Exiliados. Argumentos.
Otro sábado por la noche más en el fútbol universitario.
