El analista legal y abogado de Fox News, Jonathan Turley, dijo en una publicación de blog el domingo que la amenaza del expresidente Donald Trump de presentar una demanda mediática contra CBS es “absolutamente innecesaria” en términos de mérito legal y responsabilidad de los medios.
Turley, profesor de derecho de la Universidad George Washington que frecuentemente defiende a Trump, escribió que el candidato presidencial republicano “no debería demandar a la CBS”. La publicación del blog se produce después de que Trump criticara a la cadena en el episodio del viernes. El show de Dan Bongino para el 60 minutos Entrevista con la vicepresidenta Kamala Harris que se emitió el 7 de octubre.
En una entrevista con el periodista Bill Whitaker, el candidato demócrata habló de sus planes de política exterior en Ucrania y Oriente Medio, así como de la economía y las regulaciones sobre armas, entre otros temas. La entrevista ha sido editada, con varios cortes.
Después de la entrevista, la campaña de Trump exigió la publicación de la transcripción completa, diciendo que la transmisión fue “editada engañosamente”. La cadena publicó una transcripción de la entrevista la noche en que se emitió el episodio, pero muchos exigieron que se publicara la transcripción completa de la entrevista.
Caroline Levitt, portavoz de la campaña de Trump, informó al respecto Correo de Nueva York A principios de este mes, “La palabra ensalada fue editada engañosamente para minimizar la tonta respuesta de Kamola. ¿Por qué 60 minutos Eligieron no transmitir la ensalada de palabras completa de Kamala y ¿qué más eligieron no transmitir?
El Correo Leavitt dijo que se refería a su respuesta a una pregunta sobre el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en la versión transmitida del programa, que difiere del comercial anterior. 60 minutos.
“El pueblo estadounidense merece la transcripción completa y sin editar de la entrevista de Kamala. 60 minutos y CBS para publicarlo. ¿Qué tienen que ocultar ellos y Kamala? añadió Leavitt.
En El espectáculo de Dan Bongino, Trump dijo el viernes: “Así que creo que los voy a demandar [CBS] de hecho. Creo que sí. No, ¿sabes? No pueden defenderlo. E incluso si lo hacen y ganan, será una pena”.
En su blog, Turley escribió que si bien está de acuerdo con las críticas de los medios de comunicación sobre la uniformidad de las elecciones, incluida la CBS, la demanda “será legalmente discutible” y “fallará” si se permite que dicha edición se lleve a la práctica.
Semana de noticias Se contactó a una portavoz de la campaña de Trump, a la campaña de Harris y a CBS. 60 minutos equipo de prensa para comentarios por correo electrónico el domingo por la mañana.
Alex Wong/Getty Images
El día después de Harris 60 minutos En una entrevista televisada, Trump acusó a CBS y a la campaña de Harris de violar “principales reglas de financiación de campañas”.
“También podría ser una violación importante al financiamiento de campañas. Es una mancha en la reputación de 60 Minutes que no se puede recuperar; siempre será con esta marca única. Nunca estaré en las noticias, no lo he hecho”. He oído hablar de algo así. Esta es la definición de NOTICIAS FALSAS. ¡Es un asunto abierto y cerrado que debe ser investigado a partir de hoy!, escribió el expresidente en su plataforma de redes sociales, Truth Social.
Reglas federales de financiamiento de campañaspero no se aplica a decisiones editoriales tomadas por organizaciones de noticias privadas.
El 15 de octubre, Trump retuiteó la entrevista y escribió en Truth Social que “la conducta de 60 Minutes fue interferencia electoral y fraude”.
Los comentarios de Trump se produjeron en medio de crecientes tensiones. 60 minutos después de que se negó a asistir a la entrevista. Scott Pelley, de CBS, dijo que Trump inicialmente accedió a una entrevista, pero luego se echó atrás.
Sin embargo, el portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, dijo a Axios: “Ha habido discusiones, pero nada planificado ni bloqueado. [CBS] Solicitó que se renuncie a la entrevista para verificar los hechos”.
En su blog del domingo, Turley escribió que “la neutralidad en sí misma no es una medida en absoluto. También hubo momentos en que Whitaker presionó a Harris”.
Continuó: “Las amenazas de procesamiento destruyen cualquier autoridad moral para Trump. También es completamente innecesario” y que “los principales medios de comunicación no tienen forma de hacerse daño a sí mismos”.
Varios criticaron a los principales medios de comunicación “heredados”, pero dijeron que “hoy, más que nunca, necesitamos medios neutrales y objetivos”. Escribió: “CBS es una cadena con una historia de verdaderas leyendas en la industria… Los reporteros y editores de hoy están destruyendo el periodismo estadounidense con su flagrante parcialidad y hostilidad”. Turley concluyó que serían “el público y el mercado (no los juicios)” quienes responsabilizarían a los medios.
Según una encuesta Harvard CAPS/Harris realizada del 11 al 13 de octubre, el 85 por ciento de todos los votantes cree que la CBS debería publicar la transcripción completa, no sólo la versión transmitida. El ochenta y siete por ciento de los votantes demócratas, el 88 por ciento de los votantes republicanos y el 80 por ciento de los votantes independientes creían que la CBS debería publicar la transcripción.
La encuesta se realizó entre 3.145 votantes registrados y tiene un margen de error de más o menos 1,8 puntos porcentuales.
