Detroit, MI – Los New York Rangers visitantes derrotaron a los Detroit Red Wings 5-2 el jueves por la noche en el Little Caesars Arena, un margen de tres goles que no reflejó la diferencia mucho mayor entre los dos equipos. Más que cualquier otra cosa el jueves, los Red Wings fueron un equipo que no respondió: impotentes para recuperar el impulso de los equipos especiales de Nueva York, descuidados en la ofensiva y débiles en la defensa. Para obtener más información sobre dónde salieron mal las cosas, profundicemos más:
” src=”https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/sUQo86bXbVb1a_LLW0d.vw–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTY0MA–/https://media.zenfs.com/en/the_hockey_news_detroit_red_wings_articles_903/f49 ded7511ba072b43baaf 3673efb646″/ >
© Rick Osentoski-Imagn Imágenes
” src=”https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/sUQo86bXbVb1a_LLW0d.vw–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTY0MA–/https://media.zenfs.com/en/the_hockey_news_detroit_red_wings_articles_903/f4 9ded7511ba072b43ba af3673efb646″ clase = “caas-img”/>
© Rick Osentoski-Imágenes
El juego está en una cita.
“Jugar para nuestra propia portería, defender las prisas, organizar las cosas cuando volvemos a nuestra propia portería, esas son cosas en las que trabajamos todos los días… Esas son las cosas más importantes para nosotros en este momento. Eso. Cómo jugar a la defensiva, el resto de las cosas… los goles y todo viene de recuperar el disco”. -Ben Chiarot
Como mi colega Connor Earegood señalóEntre las conclusiones más aterradoras desde la perspectiva de Detroit ayer se encuentran los problemas que han surgido. no hubo sorpresas. Un agotador calendario de inicio de temporada y una lucha con el juego de poder de los Rangers ayudan a explicar el resultado del jueves, pero ambos podrían identificarse fácilmente como obstáculos de larga distancia en el horizonte. Las deficiencias desde la perspectiva de los Red Wings durante el partido de anoche eran predecibles, sobre todo una falta colectiva de urgencia defensiva. Como señaló Chiarot, ese desafío era evidente en todo el hielo: defendiendo en la zona, defendiendo la línea azul, incluso aplicando presión frontal. Ninguno de los dos salió bien el jueves y el resultado final fue mucho tiempo en zona y un mal resultado final para los visitantes.
Número a saber: 114 segundos
Los Rangers tardaron 114 segundos en anotar tres goles en sus primeras tres jugadas de poder. En otras palabras, Nueva York anotó tres veces antes de que los Red Wings acabaran con una jugada de poder de dos minutos. El primero (de Artemi Panarin 11 segundos después del disparo de Alex DeBrincat) amplió la ventaja de los Rangers de 1-0 a 2-0 antes del descanso, y el segundo (47 segundos después del palo de Vincent Trocheck y la atrapada de Jonathan Berggren) y el tercero (nuevamente de Panarin, 56 segundos después del palo alto de Erik Gustafsson) se combinaron para casi terminar el juego 4-1 con menos de 30 minutos de hockey restantes.
Al final, no fue difícil analizar esta noche: Detroit no se contuvo tanto en los penales que hizo que todo lo demás fuera irrelevante. “Equipos especiales esta noche, 100% equipos especiales”, dijo el entrenador Derek Lalonde después del partido. “Esa explosión fue definitivamente su objetivo de juego de poder, esos tres para ampliar la ventaja. Una gran parte del juego y simplemente no ejecutamos. Eso es todo. Hubo algunas cosas en nuestro juego de cinco contra cinco. Tuvimos eso o “Podemos quitarnos los aspectos positivos que nos quitó el juego en los equipos especiales”.
Observaciones
–La PK pasiva sugiere presión, Productividad
En este momento, el dominio de los Rangers se establece como uno de los mejores de la NHL. Como quedó dolorosamente claro el jueves, es una jugada de poder la que podría llevarse el juego. Sin embargo, según JT Compher (el tercer jugador más ocupado de la noche de Detroit), los Red Wings le hicieron la vida un poco más fácil a Nueva York con su pasividad. “Cuando juegas contra un equipo seguido, intentas hacer algunos ajustes que no funcionan y evitar ser agresivo, les da un poco más de tiempo para prepararse y estos muchachos son muy astutos. Nos hicieron pagar cuando tuvieron tiempo”, dijo. “Es una lección de aprendizaje y vamos a ser mejores cuando seamos un poco más agresivos en el PK y nos perdimos eso esta noche”.
Esa pasividad fue quizás más evidente en el segundo PPG contra el despido de Trocheck. Como se puede ver en el vídeo a continuación, el gol llegó al final de una larga estancia en la zona ofensiva de los Rangers, mientras que los Detroit Assassins parecían contentos con poseer el perímetro con una mínima interferencia de los visitantes. Incluso si comenzó con un tiro que parecía inofensivo, los principales creadores de juego del PP de Nueva York pudieron aprovechar el tiempo y el espacio que les dieron los Red Wings.
“Lo ralentizamos”, dijo Lalonde sobre la pelea de PK. “Cuando pierdes la confianza en el tiro libre, te vuelves un poco tímido y pierdes impulso… Un poco lentos con nuestro ritmo, un poco lentos con nuestras pérdidas de balón y eso les dio un poco de tiempo para mover el disco. alrededor del perímetro y obtener su vista.”
–Una lucha en la línea de gol para asegurar un touchdown ofensivo
Estoy de acuerdo con Chiarot y Lalonde en que la derrota del jueves se debió principalmente a la defensa y a los equipos especiales, o una combinación de ambos, pero también al penalti. Pero vale la pena señalar que los Red Wings también carecieron de una línea ofensiva el jueves.
Detroit se quedó con la línea superior Patrick Kane-Dylan Larkin-Alex DeBrincat que usó durante toda la temporada, pero optó por una apariencia ligeramente diferente entre los seis del medio, con Michael Rasmussen uniéndose a Compfer y Lucas Raymond en la segunda línea y Andrew Kopp en el centro. y Jonathan Berggren en la tercera fila.
Como se ve en este arreglo, la mayor parte de la responsabilidad creativa recae en la primera y tercera línea, y ninguna ha podido producir mucho. Esa unidad de Larkin se combinó para solo 0,171 xG en 8:14, mientras que el trío Tarasenko-Copp-Berggren se combinó para solo 0,154 xG en 7:32 (ambas estadísticas cortesía de MoneyPuck). xG no lo es todo y son los jugadores que pueden lograr los objetivos esperados debido a su habilidad y habilidad máxima. Aún así, la verdad es que las dos bonitas rachas anotadoras de Detroit se produjeron en un precioso y pequeño jueves.
Es fácil ver que los Red Wings no estuvieron lo suficientemente defensivos para ganar anoche, pero también apunta a una posible debilidad en la estructura. Detroit tiende a ser un equipo ganador con defensa y control de avance, pero los linieros ofensivos tienden a jugar un juego un poco más de intercambio de oportunidades y con muchas prisas. Ha dado dividendos en los últimos dos años, pero no es del todo consistente, y si la ofensiva no conecta o crea oportunidades, son los jugadores responsables de gran parte de esa creatividad en el lado defensivo los que tienen que contener. . Independientemente de las actuaciones individuales en ese esquema, la fórmula no funcionó el jueves contra uno de los mejores de la Conferencia Este.
