El gobierno pretende modificar la ley para fortalecer el arbitraje institucional

Nueva Delhi: El Ministerio de Derecho de la Unión ha propuesto fortalecer el proceso de arbitraje institucional formulando reglas para los tribunales arbitrales de apelación, lo que daría a los litigantes la oportunidad de apelar contra los laudos arbitrales sin cambiar de tribunal.

Sin embargo, esta disposición sólo estará disponible para arbitrajes celebrados bajo los auspicios de instituciones arbitrales, según un proyecto de enmienda a la Ley de Arbitraje y Conciliación anunciado el viernes.

La Ley de Arbitraje y Conciliación, promulgada originalmente en 1996, es la legislación principal que rige el arbitraje en el país y ha sido modificada tres veces en 2015, 2019 y 2021.

Los arbitrajes en la India pueden ser ad hoc, donde las partes designan a los árbitros y las reglas de procedimiento, o arbitrajes institucionales, donde las mismas funciones son realizadas por una institución especializada.

Incluso cuando India aspira a convertirse en un centro de arbitraje global, la escasez de casos en arbitraje institucional en el país ha sido un punto débil en el ecosistema, según varios paneles de expertos.

La capacidad de los litigantes para apelar laudos arbitrales ante un tribunal o un tribunal de apelación solo estará disponible en arbitrajes institucionales, no para la resolución de disputas ad hoc que indica la posibilidad de apelar ante el tribunal. fortalecer estas instituciones.

Mint informó el 29 de septiembre que el gobierno está trabajando para fortalecer el Centro de Arbitraje Internacional de la India (IIAC) aumentando la carga de trabajo de la institución. IIAC es la única institución arbitral del país financiada directamente por el gobierno central.

Algunos expertos jurídicos acogieron con satisfacción las enmiendas propuestas, diciendo que podrían conducir al cierre de los tribunales.

“Sí, se espera que ayude a reducir la carga sobre los tribunales indios fortaleciendo y racionalizando el sistema de arbitraje, limitando la intervención judicial (reduciendo los motivos de impugnación), garantizando la firmeza de los laudos arbitrales, fomentando el arbitraje institucional, aclarando los procedimientos de nombramiento y reduciendo los litigios. . litigio de nombramiento, cronometrar el proceso general”, afirmó Gauhar Mirza, socio de Cyril Amarchand Mangaldas.

Sin embargo, otros se muestran cautelosos. “Si bien la enmienda propuesta ofrece algunos beneficios y ventajas, en mi opinión, existen dificultades potenciales. Esta enmienda aumentará la complejidad de las partes y el costo del arbitraje. Con esta enmienda, los tribunales arbitrales de apelación agregarán una capa de apelación. “El proceso de arbitraje, lo que conduce a la complejidad y demora del juicio, lo que cuesta el arbitraje y las apelaciones posteriores, lo que conduce a la apertura de la puerta para retrasar la decisión y hacerla menos rentable”, dijo Alay Razvi. socio director, Accord Juris.

Otros cambios propuestos a la Ley incluyen la eliminación de la Ley de Reconciliación. La ley ahora se conocerá como Ley de Arbitraje, dijo el Ministerio de Justicia.

Las enmiendas propuestas también incluyen agregar arbitrajes de emergencia para la resolución ad hoc de disputas, así como otorgar poderes adicionales al Consejo de Arbitraje de la India (ACI), un organismo creado en 2019 para regular el mecanismo. Sin embargo, la ACI aún no se ha establecido.

“El arbitraje de emergencia ofrece un mecanismo para buscar medidas provisionales para las disputas, evitando la necesidad de una prolongada intervención judicial. Puede acelerar la resolución de disputas comerciales y proporcionar alivio inmediato en casos urgentes. Sin embargo, es importante señalar que el arbitraje de emergencia sólo es “Un paso en la dirección correcta, su implementación efectiva y su éxito en la India aún pueden ser una posibilidad remota, dado el sistema de arbitraje existente y la falta de conciencia de las partes interesadas”, dijo Abhishek, un abogado que ejerce ante el Tribunal Superior de Delhi.

La ACI se creó mediante una enmienda de 2019 con poderes generales para prescribir reglas y procedimientos modelo para el arbitraje en el país. También se le otorgaron poderes para regular a los árbitros.

Las enmiendas propuestas ahora otorgan más poderes a la ACI. La nueva propuesta suspendería los poderes del gobierno central para fijar los honorarios del arbitraje según el Cuarto Anexo de la Ley. En cambio, faculta al ACI para tomar decisiones de pago cuando los pagos no sean liquidados por las partes o la institución arbitral.

La ACI también está facultada para crear reglas modelo de arbitraje según la ley propuesta, que los árbitros deben seguir en casos ad hoc o en casos en los que las partes no hayan decidido por sí mismas.

“Además, como parte de la enmienda, debemos entender que se debe seguir el código ACI, pero este organismo no existe. Esto puede generar confusión y aumentar las disputas”, dijo Razvi de Juris Accord.

Es importante destacar que la enmienda propuesta también permitiría que los arbitrajes se realicen por videoconferencia. También permite a las partes utilizar firmas digitales para el arbitraje.

La enmienda propuesta también endurece la definición de tribunales arbitrales.

La enmienda propuesta también endurece la definición de “tribunales” de arbitraje, aclarando que los tribunales con jurisdicción territorial sobre la disputa conocerán las apelaciones del arbitraje.

También otorga mayores poderes a las instituciones arbitrales para conceder o denegar prórrogas de los procedimientos arbitrales (los mismos poderes otorgados a los tribunales pertinentes para los arbitrajes ad hoc).

Las enmiendas propuestas también vinculan el arbitraje con la Ley de Mediación aprobada el año pasado, que establece que si las partes llegan a un consenso durante el arbitraje, se puede hacer cumplir según las disposiciones de la Ley de Mediación de 2023. dice que se registrará como

El Ministerio de Justicia ha solicitado comentarios del público sobre estas enmiendas propuestas y es probable que se emitan los mismos en los próximos 15 días.