El Apple Vision de plástico de 2.000 dólares puede ser una mejora, no una mejora [Poll]

Mark Gurman no estaba muy emocionado cuando informó que espera que un producto Apple Vision más barato esté disponible a principios del próximo año, pero este podría ser el modelo para presionar el botón.

Según Gurman, Apple espera que las ventas del modelo de 2.000 dólares dupliquen las del Vision Pro, “pero eso no dice mucho”…

El boletín de Gourmet no añadió mucho a nuestras expectativas.

Espero que el Vision Pro de segunda generación en 2026, un auricular Vision de gama baja con un chip más rápido, llegue a principios del próximo año. El modelo inferior costará alrededor de $2,000 y probablemente usará un procesador inferior y será más barato de usar. materiales. Además, EyeSight no tiene la característica interesante de mostrar los ojos del usuario en el exterior del auricular. Con el precio más bajo, Apple espera que las ventas unitarias del dispositivo sean al menos el doble que las del Vision Pro. Pero eso no dice mucho.

Por lo general, reemplazar materiales de alta calidad como el aluminio y el vidrio por otros más baratos (tal vez plástico) es una degradación. Pero en el caso de Apple Vision creo que será todo lo contrario.

Una de las mayores quejas que todos tienen sobre Vision Pro es que resulta incómodo usarlo durante largos períodos de tiempo; algunos dicen que solo pueden usarlo durante 30 a 60 minutos a la vez.

Cuando lo probé yo mismo, descubrí que una hora de uso es tiempo suficiente para empezar a sentir molestias.

Era una tarde relativamente cálida para los estándares del Reino Unido y definitivamente podía sentir el calor con la parte superior de la cara alrededor del dispositivo. Esto refleja mi experiencia con Meta Quest 2, que también está de moda.

El peso del Vision Pro también es algo que sentí después de los primeros 30 minutos. Manejo el Quest con el paquete de batería trasera opcional y, si bien esto aumenta el peso total, esa masa se distribuye uniformemente entre la parte delantera y trasera. El Vision Pro, por otro lado, es muy pesado y comencé a sentirlo, especialmente cuando miro hacia abajo y luego hacia atrás.

Si Apple abandona EyeSight (lo que de todos modos considero una obviedad), podría perder el cristal en la parte frontal del dispositivo, lo que ayudaría mucho con el peso general y el equilibrio del peso. Y si sustituye la carrocería de aluminio por la de plástico, mejorará ambas.

Por lo tanto, el paso a materiales más baratos puede ser una mejora en lugar de una degradación.

Las ventas previstas duplican las del Vision Pro, por supuesto: sigue siendo un producto de nicho. Incluso la mayoría de los propietarios de Vision Pro parecen usarlo principalmente para ver películas, lo que se puede hacer con un monitor facial como el Viture One XR con mucha más comodidad y a un costo significativamente menor.

Pero para mí, personalmente, la posibilidad de tener varios monitores en un dispositivo muy portátil es mucho más atractiva. Si la empresa puede bajar el precio a $2,000 y Al aumentar el nivel de comodidad para el uso durante todo el día, tal vez consiga mi dinero.

¿Estaría interesado en el Apple Vision, que cuesta 2.000 dólares y es más ligero? Responda nuestra encuesta y comparta sus opiniones en los comentarios.

Autor de la foto Bram Van Oost activado Chapoteo