Ejecutivo de la NFL revela por qué los árbitros confirmaron la decisión equivocada a pesar de la demanda de los 49ers apareció originalmente Área de la Bahía de Deportes NBC
Los 49ers se aferraron a una ventaja de seis puntos a principios del último cuarto. Seattle ganó 36-24 a los Seahawks El jueves por la noche, una decisión controvertida de los árbitros casi cambia el curso del partido.
Los 49ers despejaron en la primera jugada del último cuarto y la pelota rebotó frente al regresador de los Seahawks, Dee Williams.
San Francisco recuperó el balón después de creer que Williams había perdido el balón.
Pero los oficiales en el campo dictaminaron que Williams no tocó el balón, lo que llevó al entrenador de los 49ers, Kyle Shanahan, a impugnar la decisión.
Después de una revisión de la repetición, la decisión fue confirmada, pero como árbitro Craig Wrolstad emitió un comunicado En Lumen Field, la transmisión de Amazon Prime mostró una esquina donde se veía claramente el balón golpeando los dedos de Williams.
Actualmente en “Thursday Night Football” El analista de reglas Terry Macaulay estaba confundido. Sobre por qué los oficiales del juego y el centro de repetición de la NFL no tuvieron ese último ángulo de cámara de inmediato.
Después de la victoria de los 49ers, el reportero de los Seahawks de ESPN, Brady Henderson, se sentó con Wrolstad y el vicepresidente de NFL Instant Replay, Mark Butterworth, para un informe del grupo.
Pregunta: La primera pregunta es sobre el despeje de San Francisco en la primera jugada del último cuarto. ¿Qué vieron los árbitros en la repetición?
Butterworth: “Después del balón suelto en San Francisco, verificamos si el que regresaba realmente tocó el balón. Hemos pasado por todos los ángulos disponibles y obtenemos la materia prima del camión. Y no había evidencia en video clara e inequívoca del que regresaba tocando el balón. Después de analizar todos los ángulos disponibles, decidimos continuar con la llamada porque no había evidencia en video clara e inequívoca. Una vez Craig [Wrolstad] Hizo su anuncio y regresaron de la televisión, la cadena tenía una toma mejorada y no transmitieron su anuncio hasta que lo reprodujeron.
P: OK y ¿cuánto tiempo después de la publicación? ¿Ha habido otra obra antes?
Butterworth: “No, regresaron de su pausa televisiva con una toma sincronizada que Craig publicó”.
P: Entonces, ¿es demasiado tarde para solucionarlo?
Butterworth: “Así es. Sí, ya era demasiado tarde para cambiar eso”.
Pregunta: Bien.
Butterworth: “Y para ser claros, no compartieron ese ángulo con nosotros durante el proceso de revisión”.
Pregunta: Bien. ¿Recibiste una explicación más tarde de por qué no tenías ese ángulo en primer lugar?
Butterworth: “No, pero Walt Anderson, el analista de reglas de la NFL, habló con su analista de reglas, Terry McAuley, y Terry salió al aire y dijo que no habían llamado a la esquina”.
Pregunta: Bien. Entiendo. La segunda cuestión se refiere al penalti con mascarilla en el último cuarto. Creo que fue en Leonard Williams en Seattle. Y surge la pregunta, ¿por qué se cobró este penalti con máscara cuando parecía ser una pelota muerta debido a una salida en falso?
Wrölstad: “Por lo tanto, el juez de línea cometió una salida en falso. Cuando llegó a matar la jugada, obviamente hizo mucho ruido en el estadio, sonó la campana y los jugadores comenzaron a jugar como si el partido se hubiera jugado en vivo. Y en el siguiente movimiento, #99 agarró la mascarilla de un jugador de San Francisco y se la quitó. Y en esas situaciones en las que intentamos detenerlo y hay acción, hay una falta personal después del primer penal, tenemos que tirar la bandera y ejecutar el penal. Y en esta situación se llama “penalización 5-15”. Así, una salida en falso de cinco metros es un simple cinco, y luego se ignora, y la regla sólo aplica una penalización de 15 metros por faltas personales.
P: Bueno, ¿se trata sólo de violaciones individuales? ¿Es esto correcto?
Wrollstad: “Así es. Sólo cuando se produce una falta personal después de que se haya producido una falta a bola muerta.”
P: Entonces, ¿el partido habría estado muerto con otro penalti? ¿Se implementaría sólo una salida en falso?
Wrollstad: “A menos que haya habido una falta personal, claro”.
Los periodistas le preguntaron a Shanahan después del juego qué le dijeron los oficiales del juego sobre la llamada.
“Fue genial [vice president of football administration Brian Hampton]”, dijo Shanahan. “Porque dijo que sabía que la pelota lo golpeó por la forma en que se movía el brazo del tipo, eso es lo que vio a continuación, pero puede ver la pelota al 100 por ciento. Pero dijo que se podía ver la forma en que se movía el brazo, y como era el jueves por la noche de fútbol, pensé que tendrían algunos ángulos de cámara. Entonces, después de que él creyó que había sucedido, lo dejamos, pensando que obtendríamos un mejor ángulo, y luego me dijeron que no.
“Y unos dos minutos después, dos minutos más tarde, escuché a todos los niños en la caja decir que vieron otro ángulo y que no estaba mal. Entonces, sí, simplemente saben lo que vieron. Así que no lo sabían. Mira, creo que lo que todo el mundo ve en la televisión”.
Afortunadamente, el balón suelto de los 49ers no los afectó, ya que los Seahawks tomaron esa posesión y San Francisco aguantó hasta el final para ganar.
