La candidatura de KAMALA HARRIS ha añadido algo de fuerza a una tóxica carrera presidencial entre dos ancianos que discutían sobre golf en la televisión nacional. Pero su ascenso conlleva peligros. Como vicepresidenta de Joe Biden, la Sra. Harris actúa como presidenta interina. Hereda sus debilidades, que los republicanos están dispuestos a explotar. Esto es más evidente en la inmigración.
El 25 de julio, los republicanos de la Cámara (con seis demócratas) aprobaron una resolución condenándolo por “no proteger la frontera”. Donald Trump habla de su potencial presidencia en términos apocalípticos. “Kamala Harris empeorará la invasión”, dijo a los periodistas. “Todo nuestro país quedará completamente destruido”.
En 2016, Trump creó la crisis fronteriza para alimentar el miedo y el odio. Pero ahora la crisis es real: el enfrentamiento migratorio en la frontera sur de Estados Unidos se ha intensificado bajo la administración Biden. Alrededor de 2,5 millones fueron capturados en la frontera en el año fiscal 2023, una cifra récord. Los encuentros se han reducido a más de la mitad desde su pico en diciembre, gracias al aumento en México y una orden ejecutiva que Biden firmó en junio para impulsar el asilo. Pero las encuestas de The Economist y YouGov muestran que el 14 por ciento de los votantes registrados ven la inmigración como el problema más importante que enfrenta el país, sólo superado por la inflación.
En 2021, Biden encargó a Harris que abordara las “causas fundamentales” de la migración en Centroamérica. Los republicanos lo interpretaron de manera amplia, llamándola la “zar fronteriza” de la administración y echándole la culpa de los altos niveles de migración. Uno de los mayores desafíos de su campaña será contrarrestar esas afirmaciones y convencer a los votantes de que tiene un plan para solucionar el problema.
Por ahora, este plan no se implementará. Su historial ofrece varias pistas. Como en otros temas, Harris ha cambiado su opinión sobre la inmigración para adaptarla a sus ambiciones. Cuando se convirtió en fiscal de distrito de San Francisco, sus políticas contra el crimen también se extendieron a la inmigración. Ha enojado a los demócratas progresistas al apoyar una política que requeriría que las autoridades remitieran a los menores indocumentados arrestados a las autoridades de inmigración. Como fiscal general de California, trabajó con funcionarios federales para detener el tráfico de drogas.
Pero como candidato presidencial, adoptó una política más progresista y extravagante. La brutalidad de la política de separación fronteriza de Trump y las imágenes de niños en jaulas han llevado a muchos demócratas a pedir la abolición del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), que tiene la tarea de detener y deportar a inmigrantes. “Necesitamos dar una mirada crítica a ICE”, dijo Harris a MSNBC, el canal de noticias por cable de izquierda. “Y tenemos que pensar en empezar de cero”. Durante su corta campaña, apoyó la atención médica proporcionada por el gobierno para inmigrantes indocumentados y sanciones civiles en lugar de penales por cruces fronterizos ilegales. Esas declaraciones ya se han convertido en material para los anuncios de ataque republicanos.
Como vicepresidente, tiene poca experiencia en inmigración. El exjefe de gabinete de Biden, Ronald Klein, dijo a The Atlantic que Harris no estaba contenta con la tarea de abordar las causas de la migración en los países del Triángulo Norte, como El Salvador, Guatemala y Honduras, promoviendo el desarrollo, la democracia y el gobierno. de derecho. . Durante un viaje a Guatemala, dio un severo mensaje a los posibles inmigrantes: “No vengan”. Europa.”
Puede indicar algún progreso. Harris ha recaudado más de 5.200 millones de dólares de empresas privadas para estimular el desarrollo en la región. Los gobiernos centroamericanos son más estables y la migración desde el Triángulo Norte ha disminuido. Pero esta fuente de estabilidad varía mucho de un país a otro. El poderoso presidente de El Salvador, Nayib Bukele, ha encarcelado al 1 por ciento de la población del país. En 2023, la elección de Bernardo Arévalo, un reformador anticorrupción en Guatemala, fue un éxito para la diplomacia estadounidense. Las sanciones contra las élites guatemaltecas que intentaron impedir que Arévalo asumiera el cargo ayudaron a asegurar la transición. Pero no está claro cómo estuvo involucrada la Sra. Harris. “Marcó el tono inicial de lo que esperaba que fuera un buen gobierno… pero la mayor parte de la política real fue impulsada por el Departamento de Estado”, dijo Andrew Seely, presidente del Instituto de Política Migratoria, un grupo de expertos.
Sin embargo, su trabajo en Centroamérica no parecía ser una prioridad. Visitó la región sólo dos veces. Biden, a quien se le asignó el mismo trabajo en su segundo mandato como vicepresidente, visitó América Latina 14 veces.
En cierto modo, la estrategia de las “causas fundamentales” ha estado vigente durante mucho tiempo. Tan recientemente como 2020, los migrantes de México y el Triángulo Norte representaron la mayoría de los enfrentamientos fronterizos. Pero bajo la administración Biden, la frontera sur ha cambiado. Migrantes de Ecuador, China, India y Turquía prueban suerte.
Harris sabe que la frontera es un riesgo político para ella. Intentará recordarles a los estadounidenses las políticas más duras de Trump. Está considerando al senador del estado de Arizona y ex astronauta Mark Kelly como un socio potencial. Kelly pidió enérgicamente una mayor seguridad fronteriza años antes de que Biden firmara su orden ejecutiva.
Puede continuar con la estrategia del palo y la zanahoria de su jefe: encontrar nuevas vías legales para los inmigrantes indocumentados que se han infiltrado en sus comunidades y fortalecer la aplicación de la ley. Su biografía demuestra que tales ideas pueden coexistir. “Espero que parezca un fiscal cuando habla de la frontera y un hijo de inmigrantes cuando habla de la inmigración y el futuro de Estados Unidos”, dijo Seeley.
© 2024, The Economist Newspaper Limited. Reservados todos los derechos.
De The Economist, publicado bajo licencia. El contenido original se puede encontrar en www.economist.com
